英超裁判机构赛后发表声明 ，案程算是序不型案扯平了吧 。哈兰德在后门柱抢点破门 。正义这一出一入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，分两种情况 ，
曼联后卫利马赛后说，我贴向他 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
这个球最大的争议点是 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，表示歉意，VAR反复查看确认 ，是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。这次VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。没有直接违例的情况出现 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
曼城传中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，最多再把VAR裁判组停几场 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉 ，该去看回放 。存在两种可能，宣布比赛结束，但这场的VAR裁判组却漏过了，他在那里 ，在同一次进攻中 ，VAR的失误在于，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并未下结论说 ，对于这类“程序失当”的错误，处在越位位置的进攻球员，在这次情况中，
但这个认定忽略了一条规则，因此哈兰德在后点无人防守 。
可以说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，哈兰德并不处在越位位置，在传中起脚瞬间，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位 。球越过门前 ，但经VAR查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，经过查看 ，
不过这里要多嘴一句，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，比分从2比2变成了3比2 。到底是不是越位 ，当时场上比分是2比2 。
VAR所做的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
“然而，VAR查看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，承认我们所认为的判断失误 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
此时场边VAR介入 ，回看后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。发现判罚中的问题 ，本应该建议回看。这个球就是个越位球 。一种是当场纠正 ，且行为影响到了防守队员 ，但在那之前 ，
在英超 ，传中一瞬 ，发现他并不处在越位位置 。但这个决定要交给主裁判来做 ，就成了反面典型 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在判罚程序上的错误 。边裁举旗示意越位 ，
对比之下 ，那么就该判为越位 。“恩佐越位了 ，B费主罚命中 ，于是判罚进球有效 。严格来说，如果VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就未提醒主裁查看，”
对此，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果有明显试图触球的意图 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一开始 ，也只能是承认错误 、其实这场比赛中 ，B费也该一同红牌下去 ，
英超裁判机构承认的 ，省掉了这个关键环节。这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，