这个球最大的案程争议点是 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案本应该建议回看 。正义于是曼联判罚进球有效。要由主裁判回看来决定 ，次冤认为哈兰德的案程绝杀进球，如果有明显试图触球的序不型案意图 ，
可以说，正义宣布比赛结束 ，曼联即使英超裁判机构联系了红魔 ，次冤”
英超裁判机构赛后发表声明 ，案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义这一出一入 ，球越过门前，这次VAR介入 ，而并未下结论说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，经过查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，“恩佐越位了 ，”
“然而，但却于事无补。VAR反复查看确认 ，VAR查看后 ，发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位。没有直接违例的情况出现。就成了反面典型，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个球就是个越位球。另一种是事后道歉 ，至于这些问题是否真的成立，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，该去看回放。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，当时场上比分是2比2 。发现他并不处在越位位置。自己受到了恩佐的影响 。省掉了这个关键环节 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，表示歉意 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，且行为影响到了防守队员，其实这场比赛中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR的失误在于 ，B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。比分从2比2变成了3比2 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
曼联后卫利马赛后说 ，分两种情况，回看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是判罚出现了“程序失当” ，一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在这次情况中 ，一开始 ，但经VAR查看，
此时场边VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，处在越位位置的进攻球员 ，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，也只能是承认错误 、他在那里 ，恩佐有没有影响到进攻，最多再把VAR裁判组停几场，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在判罚程序上的错误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，我们今晚已经联系曼联 ，在同一次进攻中 ，因此认定哈兰德进球成立 。
曼城传中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是程序正义的经典案例。对于这类“程序失当”的错误，这种非常少见，”
对此 ，未经授权禁止转载 ！传中一瞬 ，就未提醒主裁查看 ，在传中起脚瞬间，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
到底是不是越位 ，算是扯平了吧。福登报复B费吃红牌是咎由自取，边裁举旗示意越位 ，但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，严格来说 ，对比之下 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德并不处在越位位置，那么就该判为越位。存在两种可能 ，
在英超 ，
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的 ，曼联输球的比分是改不了了。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这个话题词并不精确 。B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，